LLMO GEO 違いを解説！これからのSEOで成果を出す戦略

AI時代のSEO概論：LLMO、GEO、AIO、AEO、そして従来のSEOとは？

AI時代のSEOは、検索順位だけでなく、生成AIの回答、引用、要約、回答枠に自社情報が正しく反映される状態まで含めて設計する必要があります。従来のSEOは引き続き重要ですが、ユーザーが検索結果一覧をクリックする前に、ChatGPTやGemini、Perplexity AI、Microsoft Copilot、Google検索の生成AI機能で情報を得る場面が増えています。

そのため、BtoBマーケティングではSEO、LLMO、GEO、AIO、AEOの役割を分けて理解することが欠かせません。用語が先行すると施策が散らばりやすいため、社内では名称よりも「どの質問に、どの情報で、どう計測するか」を共通化することが重要です。実務上は、SEOは検索結果全体、AEOは回答枠、LLMO・GEOは生成AIによる回答と引用を主な対象として整理すると判断しやすくなります。

2026年9月時点の生成AIサービスは、単なる文章生成ツールから、検索、比較、要約、資料作成、業務アプリ連携まで含む情報探索基盤へ広がっています。ユーザー行動も、短いキーワードで検索して複数ページを開く流れだけでなく、「自社に合うツールを比較して」「導入時の注意点を教えて」のように会話形式で条件を追加しながら絞り込む流れへ変化しています。その結果、サイト流入前の段階でブランド理解や候補選定が進み、クリック数だけでは評価できない接点が増えています。

① 従来のSEOが担ってきた役割と限界

従来のSEOは、検索エンジンの検索結果で自社ページを上位表示させ、自然検索流入を獲得するための最適化です。検索意図に沿った記事制作、内部リンク、クロール最適化、構造化データ、表示速度改善、被リンク獲得などを通じて、検索結果上での露出とクリックを増やしてきました。

一方で、生成AIが回答を要約する環境では、上位表示されてもユーザーがページをクリックしないケースが増えます。Google検索の生成AI機能のように、検索結果の上部で要点が提示されると、従来の検索順位だけでは成果を説明しきれません。検索順位は重要な中間指標ですが、AI回答内での引用、ブランド名の表示、比較候補への掲載も新しい評価軸になります。

AI検索の普及により、BtoBの比較検討プロセスでは、検索結果一覧だけでなく生成AIの回答内で自社がどのように扱われるかも重要になっています。この変化は成果を保証するものではありませんが、商談前の情報収集や候補選定の接点がAI回答へ広がっていることを示しています。

② LLMO（Large Language Model Optimization）とは

LLMOとは、大規模言語モデルが回答を生成する際に、自社の情報、専門性、事例、ブランド文脈を正確に理解・参照しやすくするための最適化です。対象はChatGPTやGeminiなどの大規模言語モデルであり、検索順位よりもAIが回答を作るときの情報理解と参照可能性に重点を置きます。

実務では、サービス説明、導入事例、料金、対象業種、比較優位性、FAQ、専門家コメントなどを、AIが理解しやすい形で公開・整理します。検索ログでは「LLMOとは何ですか？」のような基礎理解から、「LLMOのメリットは何ですか？」のような投資判断に近い関心へ移る傾向が見られます。ここで重要なのは、LLMOを単なる記事量産ではなく、自社の一次情報をAIに届きやすくする情報設計として捉えることです。

単純に生成AIへ「SEO記事を書いて」と指示するだけでは、一般的な情報を整理しただけの記事になりやすく、企業固有の強みや顧客理解が十分に反映されないことがあります。LLMOでは、生成AIに任せる範囲を広げるほど、社内の導入事例、営業資料、ウェビナー文字起こし、顧客インタビューなどのナレッジ整備が成果の前提になります。

③ GEO（Generative Engine Optimization）とは

GEOとは、生成AIを組み込んだ検索エンジンや回答エンジンで、自社情報が引用・参照・要約されやすくなるように最適化する考え方です。主な対象は、引用元を表示するPerplexity AIや、検索と生成AIを統合するMicrosoft Copilot、Google検索の生成AI機能などです。

GEOでは、ページ単位の品質だけでなく、情報源としての信頼性、引用されやすい構成、更新性、著者情報、出典の明示が重要になります。GEO SEO 違いを実務で説明するなら、SEOは検索結果に表示されクリックされることを重視し、GEOは生成AIの回答の材料として引用・参照されることを重視する、という整理が有効です。

ただし、GEOはSEOと別物として切り離すべきではありません。検索エンジンが参照する公開情報、構造化されたページ、明確な見出し、専門性の高い本文は、SEOにもGEOにも効きます。GEOは「検索順位の代替」ではなく、「生成AI検索で選ばれる情報源になるためのSEO拡張」と捉えると実装しやすくなります。

④ AIO（AI Optimization）とAEO（AI Engine Optimization）とは

AIOはAI全般に対する最適化、AEOはAIや検索エンジンの回答枠に対する最適化として整理すると、社内で混乱しにくくなります。AIOはLLMOやGEO、AIワークフロー、AI生成コンテンツの品質管理まで含む広い概念として使われることが多く、AEOは回答欄やAI回答で短く正確に取り上げられるための情報設計に近い概念です。

AIO SEO 違いを整理する場合、SEOが検索エンジン上の発見性に重点を置くのに対し、AIOはAIに理解・活用される状態を含む点が異なります。AIO LLMO 違いでは、AIOが広いAI活用・最適化を指し、LLMOは大規模言語モデルに自社情報を適切に扱わせるための領域に絞られます。AIO GEO 違いも同様に、AIOが包括概念、GEOが生成AI検索・回答エンジンでの引用最適化という関係です。

AEO 違いが話題になる背景には、回答欄に表示されることと、AIが長い回答を生成することが混同されやすい事情があります。AEOは「端的な回答として採用されること」、LLMOやGEOは「生成AIの回答文脈に正しく組み込まれること」と分けると、施策の優先順位を決めやすくなります。

LLMO GEO 違いを徹底解説！AIO・AEO・従来のSEOとの比較

LLMOとGEOの最大の違いは、LLMOが大規模言語モデルの理解と回答生成を意識するのに対し、GEOは生成AI検索・回答エンジン上での引用や参照を意識する点です。どちらもAI検索対策に含まれますが、対象画面、測定指標、コンテンツ設計の優先順位が異なります。

編集部では、提供された独自情報に基づき、同一施策を各用語に対応させた定義表として整理しました。前提条件は、BtoB企業がオウンドメディア、サービスページ、事例ページ、ホワイトペーパー、ウェビナー情報を保有していることです。確認順は、まず検索結果全体を見てSEOの土台を確認し、次に回答枠、生成AI回答、引用元、ブランド表示の順に確認します。

概念	主な対象	目的	代表的な施策	主な確認指標
SEO	検索結果全体	検索順位と自然検索流入の獲得	検索意図設計、内部リンク、構造化データ、記事改善	順位、クリック数、CTR、CV
AEO	回答枠・短文回答	質問に対する端的な回答として表示される	定義文、FAQ、要約、見出し直下の結論	回答枠表示、強調スニペット、引用文言
LLMO	大規模言語モデルの回答	AI回答に自社情報を正確に反映させる	一次情報の公開、ブランド文脈、事例、比較情報	AI回答内の言及、文脈の正確性、ブランド表示
GEO	生成AI検索・回答エンジン	AI回答で引用・参照される情報源になる	出典明示、更新性、著者性、引用しやすい構成	引用URL、参照回数、競合との引用差分
AIO	AI活用全般	AIに最適化されたマーケティング運用を作る	生成AI活用、承認フロー、ナレッジ整備、品質管理	制作効率、承認率、品質、成果指標

この表の判断理由は、用語そのものではなく「対象画面」と「計測方法」を分けるためです。AIO LLMO GEOを一括りに議論すると、記事制作、引用獲得、AI回答モニタリング、社内ナレッジ整備が混在します。社内説明では、AIO/LLMO対策という言葉を使う場合でも、実際にはどの質問に対して、どの情報をAIに届け、どの画面で確認するかまで分解する必要があります。

概念	戦略的優先度	実装の難易度	主な成果への影響
SEO	高 (土台)	中	直接的 (流入・CV)
AEO	中	中	直接的 (認知・回答)
LLMO	高 (AI時代の核)	高	間接的 (ブランド理解・信頼)
GEO	高 (引用源)	中〜高	直接的 (引用・認知)
AIO	高 (全体最適)	高	間接的 (効率・品質)

① 各概念の対象・目的・スコープの明確な違い（AEO 違いも含む）

各概念の違いは、対象、目的、スコープを分けると明確になります。SEOは検索結果全体、AEOは回答枠、LLMOは大規模言語モデル、GEOは生成AI検索、AIOはAI活用全体を対象にします。

AEO 違いを理解するうえで重要なのは、AEOが短く明確な回答に強い一方、LLMOやGEOは回答全体の文脈や引用元まで含む点です。たとえば「BtoBマーケティング支援会社の選び方」のようなテーマでは、AEOは選定基準を端的に示すセクションが対象になります。LLMOでは、生成AIが支援会社を比較する際に、実績、業界、得意領域、事例をどう理解するかが対象になります。

この違いを社内で説明する際は、コンテンツの役割を分けると実装が進みます。用語集ページはAEO向き、事例ページや比較記事はLLMO・GEO向き、ピラーページとトピッククラスターはSEO全体の基盤になります。Markable AIでは、ブランドプロファイルに文体、NGワード、対象ペルソナを設定し、サービス情報や事例をナレッジとして登録できるため、用語ではなく施策単位で整理しやすい設計になっています^[2]。

② 従来のSEOとLLMO、GEOの視点の違い

従来のSEOとLLMO・GEOの違いは、ユーザーをサイトへ連れてくる設計から、AI回答の中で選ばれる設計へ視点が広がることです。SEOでは検索結果からのクリックが重要ですが、LLMO・GEOではAI回答内での言及、引用、比較候補への掲載が重要になります。

たとえばSEOでは、検索ボリューム、難易度、順位、CTRを見ながら記事を改善します。LLMOでは、特定のプロンプトに対してAIがどの会社を挙げるか、自社の説明が正確か、競合だけが取り上げられていないかを確認します。GEOでは、回答文の根拠としてどのURLが引用されているか、引用されるページに著者情報や更新日、具体的な実績があるかを確認します。

Markable AIのサービス資料では、LLMO/AIO対策機能として、表示されたい質問・プロンプトを登録し、AIの回答を継続的に確認し、自社の表示状況を可視化・分析できる設計が示されています^[1]。AI検索対策では、検索順位だけでなく「AIがどの質問で、どの企業を、どの文脈で表示したか」を計測対象に加えることが不可欠です。

③ AIO、AEOが包括する概念とLLMO、GEOとの関係性

AIOはAI活用全体の運用設計であり、AEOは回答として採用されるための情報設計、LLMOとGEOは生成AI回答と引用に焦点を当てた実践領域です。AIO LLMO 違いを社内で説明するなら、AIOは全社のAI最適化、LLMOは大規模言語モデルへの情報最適化と位置づけると分かりやすくなります。

AIO GEO 違いについても同じ構造です。AIOは記事生成、ナーチャリングメール、ホワイトペーパー、SNS投稿、承認フローなどを含めた業務全体の最適化を指します。一方、GEOは生成AI検索で引用・参照されるためのコンテンツ整備に焦点を当てます。

Markable AIは、SEO記事生成、リライト、メールナーチャリング、ホワイトペーパー生成、SNS投稿、LLMO/AI対策分析、プロンプト登録、改善分析、ブランド設定などを備えるAIマーケティングSaaSとして設計されています^[1]。このような運用では、AIにすべてを任せるのではなく、人間が承認キューで確認するHuman-in-the-Loop型の考え方が品質管理の前提になります。

生成AI時代におけるLLMO・GEOのメリットと従来のSEOが変化するポイント

LLMO・GEOのメリットは、AI回答で自社が正確に扱われる可能性を高め、検索結果のクリックだけに依存しない接点を作れることです。BtoBでは、商談前の情報収集や比較検討でAIを使う担当者が増えるほど、AI回答内に自社の専門性や実績が反映されるかが重要になります。

従来のSEOでは、上位表示された記事にユーザーを呼び込み、記事内でCVへ導く流れが中心でした。生成AI時代には、ユーザーがAIに比較表や候補企業、導入メリットを聞き、その回答をもとに次の行動を決める場面が増えます。SEO LLMOの両方を設計することで、検索結果とAI回答の双方で接点を作りやすくなります。

特に2026年9月時点では、生成AIサービスが検索の代替ではなく、検索前後の意思決定支援として使われる点を重視する必要があります。ユーザーはAI回答で候補を絞り、気になった企業だけを検索し、公式サイトや事例ページで確認する行動を取りやすくなっています。そのため、AI回答で名前が出ないことは認知機会の損失になり、名前が出ても説明が古い、強みが曖昧、競合と混同されている状態では、流入前に比較から外れるリスクがあります。

① 生成AI検索（Google SGEなど）での優位性と機会損失の回避

生成AI検索での優位性は、比較検討の初期段階で自社が候補として認識されることにあります。Google検索の生成AI機能やPerplexity AIのような引用型AI検索では、ユーザーが複数ページを読み込む前に要約された情報へ接触します。

Markable AIのサービス資料では、AI検索の普及により検索結果に依存しない新たな流入経路を確立する必要があると整理されています^[1]。ただし、AI回答に表示されることやリード獲得を保証するものではありません。重要なのは、現状のAI回答を定点観測し、自社が表示されていないテーマや、競合だけが言及されているテーマを発見することです。

機会損失を避けるには、サービスページだけでなく、比較記事、導入事例、業界別ページ、FAQ、調査レポートを整備します。AI検索対策では、生成AIが回答を組み立てるための根拠が必要です。抽象的な強みよりも、対象業界、導入実績、具体的な数値、支援範囲を明示したページが参照されやすい情報源になります。

② 専門性・一次情報の適切な反映によるブランド価値向上

LLMO・GEOでブランド価値を高めるには、インターネット上の一般論ではなく、自社にしかない一次情報を公開・活用することが重要です。生成AIが一般情報だけをもとに回答すると、どの企業も似た説明になり、差別化が難しくなります。

★ Markable AI サービス資料

SEO・LLMOコンテンツ制作を
もっと効率的に

Markable AIなら、自社のナレッジや一次情報を活用しながら、 SEO・LLMOを意識した高品質なコンテンツ制作を効率化できます。

✓ SEO・LLMOを意識した記事制作

✓ 自社ナレッジ・一次情報を反映

✓ 少人数でも制作を効率化

30秒で完了・無料ダウンロード フォーム送信後、資料をメールでお送りします

* は必須項目です

Markable AIのセミナー情報では、AIっぽい記事になる大きな原因の一つとして、AIへ渡している独自情報の不足が挙げられています^[2]。ナレッジとして登録すべき情報には、導入事例、顧客インタビュー、ウェビナー・セミナーの文字起こし、サービス資料、営業資料、ホワイトペーパー、社内専門家インタビュー、商談でよく説明している内容、顧客からよく受ける質問、自社独自の調査データが含まれます。

AI時代のコンテンツ制作では、記事を大量に作ることよりも、企業が実際に経験したことをAIが扱える形に整えることが差別化の中心になります。そのため、マーケターは執筆作業だけでなく、営業やカスタマーサクセスから一次情報を集め、公開可能な形に変換する役割を担う必要があります。

③ ユーザー体験とエンゲージメントの質的向上とSEO LLMOの重要性

SEOとLLMOを組み合わせると、検索流入の量だけでなく、ユーザーが必要な情報へ早く到達できる体験を設計できます。SEO LLMOの重要性は、検索エンジンと生成AIのどちらから接触しても、同じブランド理解にたどり着ける点にあります。

たとえば、SEO記事で課題や選定基準を説明し、事例ページで実績を示し、FAQで端的な回答を提供し、ホワイトペーパーで詳細なノウハウを補完する構造を作ります。この構造は人間の読者にとって読みやすいだけでなく、AIが情報の関係性を理解しやすい状態でもあります。

Markable AIは、記事本文だけでなく、クロールの最適化、内部リンク設計、ピラーページ設計、トピッククラスター設計、構造化データなど、テクニカルSEOの考え方も含めてコンテンツマーケティングを支援する設計です^[2]。LLMOだけを単独施策にせず、既存SEOの土台に重ねることが、少人数体制で成果を積み上げる現実的な進め方です。

【AI検索対策】自社コンテンツ・専門性をAIに適切に届ける具体的なLLMO/GEO戦略

AI検索対策の実務は、生成AIが参照できる情報を増やし、その情報の正確性、構造、信頼性、更新性を高めることから始まります。AIに自社の専門性を届けるには、単に記事を増やすのではなく、サービス、事例、顧客課題、導入効果、専門知見を体系的に整理する必要があります。

実務では、LLMO施策は「問いを決める、現状を見る、内部情報を整える、外部情報を整える、計測する」の5段階で回す設計が有効です。この5段階は、施策を属人的な試行錯誤で終わらせず、社内で再現可能な運用にするための判断基準になります。

① 独自データとファーストパーティデータの構造化・オープン化

LLMO/GEO戦略の第一歩は、社内に眠っている独自データとファーストパーティデータを、AIが理解しやすい公開情報へ変換することです。BtoB企業には、営業資料、商談メモ、導入事例、ウェビナー、製品仕様、FAQなど、AI回答の根拠になり得る情報が蓄積されています。

ただし、すべてを公開する必要はありません。公開可能な範囲で、顧客の課題、導入前後の変化、選定理由、活用方法、注意点を整理します。機密情報や個人情報を含む場合は、匿名化や要約、許諾確認が必要です。⚠️ 注意：AIに入力する情報や公開する情報には、契約上の守秘義務、個人情報、顧客名の利用許諾が含まれないか必ず確認してください。

Markable AIでは、サービス情報や事例をナレッジとして登録し、ブランドプロファイルに文体、NGワード、対象ペルソナを設定できます。記事生成では、このナレッジと独自情報を条件として渡し、人が構成と本文を確認する運用が前提です。これにより、一般論だけの記事ではなく、企業固有の知識や考え方を反映したコンテンツを作りやすくなります。

② E-E-A-Tを意識した高品質コンテンツ制作と権威性構築

LLMO・GEOでも、経験、専門性、権威性、信頼性を示すE-E-A-Tの考え方は重要です。Google検索セントラルは、ユーザーにとって有用で信頼できるコンテンツを作ることを推奨しています^[4]。

AIは明確な著者情報、運営会社情報、出典、更新日、具体的な実績を手がかりにします。BtoB記事では、担当者の経験、支援実績、導入企業の業種、調査対象、検証時点を明記すると、情報の信頼性が伝わりやすくなります。機能や数値は確認時点と対象を明記し、未検証の成果や因果関係は断定しないことが重要です。

Markable AIの利用規約でも、AI生成コンテンツの正確性・完全性・適法性・有用性は保証されず、公開・配信前に利用者が承認キューで確認・修正する前提が明記されています^[5]。AI生成を活用するほど、人間によるファクトチェック、法務・ブランド観点の確認、専門家レビューを運用に組み込む必要があります。

③ 生成AIの特性を理解したコンテンツ最適化と評価基準

生成AI向けのコンテンツ最適化では、結論が明確で、根拠があり、比較しやすく、引用しやすい構成が有効です。AIはページ全体を人間のように読むだけでなく、見出し、定義文、表、箇条書き、出典、周辺文脈をもとに回答材料を抽出します。

編集部定義では、確認順を「対象質問の登録」「現状回答の確認」「競合言及の確認」「不足情報の特定」「内部情報の整備」「外部情報の整備」「再計測」とします。判断理由は、いきなり記事を作ると、AIが実際に参照しているテーマや競合との差分を見落とすためです。AIO/LLMO対策では、記事生成よりも先に、表示されたい質問と評価指標を決めることが重要です。

評価指標には、AI回答内でのブランド言及、説明の正確性、引用URL、競合との表示差分、指名検索、自然検索流入、CV、商談化率などがあります。AI回答への露出と事業成果の因果関係は短期で断定しにくいため、複数指標を時系列で追う設計が現実的です。

④ マルチモーダルコンテンツと会話型検索への対応

マルチモーダル対応では、テキストだけでなく画像、図解、動画、音声、資料を含めて情報を整備することが重要です。GeminiのようなマルチモーダルAIでは、テキスト以外の情報も理解・生成の対象になります。

BtoBのオウンドメディアでは、複雑な概念を図解し、導入プロセスをフローチャート化し、比較表で選定基準を整理することで、読者にもAIにも理解されやすくなります。画像を使う場合は、代替テキスト、キャプション、周辺本文で意味を補足します。動画やウェビナーは、文字起こしと要約を公開することで、AIが内容を参照しやすくなります。

Markable AIでは、記事本文だけでなく、アイキャッチ画像や記事内で使用する図解も生成できます。企業ごとのデザインテンプレートやブランド情報を登録し、自社メディアのデザインに合わせた画像を作成できるため、文章だけでなく視覚的な理解支援も含めたコンテンツ制作の工数削減を目指せます^[2]。

限られたリソースで成果を最大化！AI時代のコンテンツ戦略とLLMO/GEO活用術

限られたリソースで成果を出すには、AIに制作作業を任せ、人間は戦略、一次情報の整理、品質判断に集中する分業体制が有効です。少人数のBtoBマーケティング組織では、SEO記事、リライト、ホワイトペーパー、メール、SNS、AI検索対策をすべて人力で回すのは現実的ではありません。

Markable AIは、BtoB企業向けのAIマーケティング支援ツールです。SEO・LLMOを意識した記事作成、既存記事のリライト、キーワード分析、画像・図解生成、ナレッジ活用などを通じて、コンテンツマーケティング業務の効率化と品質向上を支援します。自社のサービス資料、導入事例、ウェビナー、社内ノウハウなどをナレッジとして登録し、一般的なAIライティングでは反映しにくい企業独自の情報を記事へ活用できる点が特徴です。

① AIツールを活用した戦略的キーワード選定とコンテンツ制作フロー

AIツールを活用する制作フローでは、キーワード選定、検索意図整理、構成作成、本文生成、画像生成、内部リンク提案、公開前承認、効果測定を一連の流れで管理することが重要です。単発の記事生成ではなく、トピッククラスターとリライトまで含めて運用することで、SEOとLLMOの両方に対応しやすくなります。

Markable AIでは、Google Search Consoleのクリックデータをもとにキーワードを自動提案し、SEO記事生成、リライト記事執筆、内部リンク最適化、テクニカルSEO監査、SEO機会発見などを支援します^[1]。また、Google Analyticsの各種数値をMarkable AI内で表示できる機能も資料上で示されています。

記事制作では、対策キーワードを指定し、AIがペルソナ・検索意図を提案し、記事タイプや独自情報を設定し、H1・H2・H3まで構成を生成します。その後、人間が構成を確認・調整してから本文生成に進みます。AIに最初から本文を任せるのではなく、構成と独自情報の条件を人間が握ることで、品質とスピードの両立がしやすくなります。

② LLMO・GEOに特化した専門ツールの導入と活用事例

LLMO・GEOに関わるツールは、生成AIそのもの、AI検索エンジン、検索連携AI、運用支援SaaSに分けて評価する必要があります。比較時は、回答生成の対象として使うのか、引用状況を確認するのか、記事制作や承認フローを管理するのかを分けて見ます。

以下は、2026年9月16日時点で公開情報および提供情報をもとに整理した比較です。価格や機能は変更される可能性があるため、導入前には各公式サイトで最新情報を確認してください。

サービス	主な位置づけ	特徴	価格帯
ChatGPT	大規模言語モデル・対話型AI	自然言語での対話、テキスト生成、要約、翻訳、プログラミング支援	無料プランあり、月額20ドル〜
Gemini	マルチモーダル大規模言語モデル	テキスト、画像、音声、動画の理解・生成、推論、コード生成、Googleサービス連携	無料プランあり、有料プランあり
Perplexity AI	引用型の会話型AI検索エンジン	リアルタイム検索、引用元明記、要約、対話型インターフェース	無料プランあり、月額20ドル〜
Microsoft Copilot	検索連携AIアシスタント	Bing検索との連携、テキスト生成、画像生成、Microsoft 365アプリ連携	無料プランあり、Microsoft 365 Copilotは有料
Google検索の生成AI機能	検索結果に統合された生成AI機能	検索結果のAI要約、関連質問の提案、対話型検索、情報探索の効率化	無料
Markable AI	BtoB向けAIマーケティング支援ツール	SEO記事生成、LLMO/AIO分析、プロンプト管理、メール生成、承認キュー、ナレッジ活用	初期費用10万円、月額5万円〜40万円[1]

Markable AI以外の選択肢も含めると、LLMO/GEO対策では複数カテゴリのツールを組み合わせるのが現実的です。AI回答の確認にはChatGPT、Gemini、Perplexity AI、Microsoft Copilotなどを使い、検索データの把握にはGoogle Search ConsoleやGoogle Analyticsを使います。キーワード・競合分析にはSemrush、Ahrefs、SimilarwebなどのSEO分析ツール、クロールや技術課題の確認にはScreaming Frog、Sitebulb、BotifyなどのテクニカルSEOツール、レポート統合にはLooker Studioのようなダッシュボードツールが候補になります。

選定時は、単に「AI対応」と書かれているかではなく、確認したいプロンプトを保存できるか、複数のAIサービスで同じ質問を比較できるか、引用URLと競合表示を記録できるか、検索順位やCVデータと接続できるか、社内承認フローを組み込めるかを見ます。LLMO/GEOは単発調査ではなく継続計測が前提になるため、担当者が毎月使える操作性、レポートの再現性、データのエクスポート可否も重要です。

ChatGPT

ChatGPTは、LLMOの主要な対象となる対話型AIサービスです。BtoB企業にとっては、ユーザーが業界課題、ツール比較、導入手順、ベンダー候補を調べる場として機能するため、自社情報がどのように説明されるかを確認する価値があります。

Gemini

Geminiは、テキストだけでなく画像や動画も扱うマルチモーダルAIです。記事、図解、動画、資料を組み合わせて情報を発信する企業では、マルチモーダル前提のコンテンツ整備がGEOやLLMOの土台になります。

Perplexity AI

Perplexity AIは、引用元を明記しながら回答する会話型AI検索エンジンです。自社ページが引用されているか、競合ページがどのテーマで引用されているかを確認しやすく、GEOの検証に向いています。

Microsoft Copilot

Microsoft Copilotは、検索連携と業務アプリ連携の両面を持つAIアシスタントです。BtoBの業務環境ではMicrosoft 365と組み合わせて使われることもあるため、検索・要約・社内業務の接点として把握しておく必要があります。

Google検索の生成AI機能

Google検索の生成AI機能は、従来の検索結果と生成AIによる要約が同じ探索体験の中に統合される点が特徴です。SEOとGEOを分断せず、検索結果に表示されるページの品質、構造、引用されやすさを同時に改善する必要があります。

Markable AI

Markable AIは、LLMO/AEO・SEO・メールナーチャリングを半自動化し、人間承認で品質を担保するBtoB向けAIマーケティングSaaSです。WordPressやHubSpotとの連携、Google Analytics、Google Search Consoleとの連携により、既存のマーケティング基盤を活かして運用できます^[1]。

③ 施策の成果測定と改善サイクルの確立

LLMO・GEOの成果測定では、検索順位、AI回答内の表示、引用、指名検索、CVを分けて追う必要があります。1つの指標だけで判断すると、AI回答には表示されているが流入が増えていない、または流入は増えたが商談化していない、といった状態を見落とします。

Markable AIの自社活用事例では、みつける訪看EXで2026年5月にMarkable AIを導入し、3ヶ月で記事52本を投入しました。内訳は5月7本、6月40本、7月5本です。資料によると、月間PVは15,170から16,281へ変化し、現在は2万PVペース、上位10位以内KWは75から532、上位3位以内KWは20から113へ増加しています^[1]。

別のがいさいポータルでは、2026年7月立ち上げ後、2ヶ月で記事69本を投入しました。内訳は7月38本、8月31本です。資料では、月間PVが17,111から21,425へ変化し、上位10位以内KWは1,418、ランクインKWは1,900以上と示されています^[1]。これらの数値は確認時点の対象メディアにおける実績であり、全企業で同じ成果を保証するものではありません。

改善サイクルでは、毎月の順位やAI回答表示だけでなく、記事の承認率、リライト対象、カニバリ発生、内部リンク不足、AI回答での誤記を確認します。Markable AIでは、検索キーワードのカニバリが発生している場合に、複数記事の役割を整理したり、必要に応じてコンテンツを統合したりする考え方も重視されています^[2]。

④ LLMO対策会社・パートナー選びのポイント

LLMO対策会社を選ぶ際は、AI回答の表示だけでなく、SEO、コンテンツ設計、一次情報整理、計測、承認運用まで支援できるかを確認することが重要です。AI検索対策は新しい領域ですが、実装の大部分は高品質な情報設計と継続運用にあります。

比較時は、支援範囲、実績、計測方法、ツールの有無、社内ナレッジ活用、生成AIコンテンツの確認体制を確認します。短期間での表示保証や、未検証の因果関係を断定する提案には注意が必要です。⚠️ 注意：AI検索での引用、検索順位の上昇、リード獲得は外部要因の影響を受けるため、成果保証として扱うべきではありません。

パートナー選定では、まず「AI回答に表示させる」だけを目的にしていないかを確認します。望ましい支援会社は、対象市場の検索意図を整理し、表示されたい質問を定義し、現状のAI回答を記録し、足りない一次情報を洗い出し、公開ページ・事例・FAQ・比較コンテンツまで落とし込める会社です。加えて、法務確認、薬機法・景表法など業界規制への配慮、AI生成文のファクトチェック体制があるかも確認します。

契約前には、調査レポートのサンプル、改善提案の粒度、月次レポートで見る指標、使用ツール、データの所有権、内製化支援の有無を確認すると判断しやすくなります。特にBtoBでは、記事制作だけでなく営業資料、ホワイトペーパー、ウェビナー、事例ページまで横断して整える必要があるため、SEO担当者だけでなく営業・CS・広報を巻き込める進行力も重要です。

テクロ株式会社は、100社以上の導入実績を持ち、オウンドメディア運用からSFA/MA導入支援まで、さまざまなフェーズでマーケティング支援を行ってきたとサービス資料に記載されています^[1]。Markable AIには、テクロ株式会社が約10年間SEO支援を行う中で蓄積してきた知見や成果パターンが設計に反映されています^[2]。少人数で多くのコンテンツを運用する企業には、ツールと支援ノウハウの両方を確認する選び方が向いています。

まとめ：2026年以降のSEO戦略を再定義し、AI検索で成果を出す

2026年以降のSEO戦略は、検索結果で上位表示を狙うだけでなく、AI回答で正しく理解され、引用され、比較候補に入る状態を作る方向へ再定義する必要があります。LLMOとGEOは、従来のSEOを否定する概念ではなく、検索体験がAI化する中でSEOを拡張する考え方です。

社内では、SEO、AEO、LLMO、GEO、AIOの名称にこだわりすぎるよりも、対象質問、必要情報、公開ページ、計測指標、承認体制を共通化することが成果に直結します。AI時代のコンテンツマーケティングでは「どの記事を作るか」だけでなく「AIが回答を作るときに、どの根拠を参照できる状態にするか」が戦略の中心になります。

① LLMOとGEOが示すAI時代のコンテンツマーケティングの未来

LLMOとGEOが示す未来は、企業の一次情報が検索結果、AI回答、比較検討、営業接点を横断して活用されるコンテンツマーケティングです。記事、事例、ホワイトペーパー、ウェビナー、営業資料が分断されていると、AIにもユーザーにも自社の強みが伝わりにくくなります。

今後は、SEO記事を制作するだけでなく、営業現場でよく説明している内容、顧客が不安に感じる点、導入後の具体的な変化、業界別の課題をナレッジとして蓄積する企業が有利になります。AIO LLMO GEOの関係を運用に落とし込むと、AIOが業務全体、LLMOがAIの理解、GEOがAI検索での引用、SEOが検索流入の基盤という役割分担になります。

Markable AIの基本思想は、「AIに記事を書かせる」のではなく、「AIに制作作業を任せ、人間はその企業にしか作れない情報を作る」というものです^[2]。この分業は、2026年現在のBtoBマーケティングにおいて、品質と量を両立するための現実的な選択肢です。

② AI時代を勝ち抜くための具体的なアクションプラン

AI時代を勝ち抜く最初のアクションは、自社がAI回答に表示されたい質問を定義し、現状の回答を確認し、足りない一次情報を整備することです。記事制作やツール導入は、その後に設計すべき実行手段です。

実務では、まず重要テーマごとに質問リストを作り、ChatGPT、Gemini、Perplexity AI、Microsoft Copilot、Google検索で自社と競合の表示状況を確認します。次に、サービスページ、事例ページ、FAQ、比較記事、ホワイトペーパーを整備し、根拠となる情報を公開します。最後に、AI回答の変化、検索順位、指名検索、CVを継続的に見ます。

Markable AIは、SEO・LLMOを意識した記事作成、既存記事のリライト、キーワード分析、画像・図解生成、ナレッジ活用などを通じて、コンテンツマーケティング業務の効率化と品質向上を支援します。完全自動で公開するのではなく、人間が承認キューで確認する前提のため、少人数のマーケティング体制でも質と量を両立したコンテンツ制作を目指せます。

よくある質問

LLMOとは何ですか？

LLMO（Large Language Model Optimization）とは、ChatGPTやGeminiなどの大規模言語モデルが回答を生成する際に、自社の情報や専門性を正確に理解・参照しやすくするための最適化です。検索順位よりも、AIが回答を作成する際の情報理解と参照可能性に重点を置く施策を指します。

「LLMO」と「AEO」の違いは何ですか？

LLMOは大規模言語モデルが自社情報を正確に扱えるように最適化するのに対し、AEO（AI Engine Optimization）はAIや検索エンジンの回答枠に、質問に対する端的な回答として採用されるための情報設計です。LLMOは回答全体の文脈での組み込みを、AEOは短く明確な回答としての表示を重視します。

LLMOとGEOの主な違いは何ですか？

LLMOは大規模言語モデルが自社情報を正確に理解し、回答に反映させるための最適化です。一方、GEO（Generative Engine Optimization）はPerplexity AIやGoogle検索の生成AI機能など、生成AIを組み込んだ検索エンジン上で、自社情報が引用・参照されやすくなるための最適化を指します。

LLMOのメリットは何ですか？

LLMOのメリットは、生成AIの回答で自社の専門性や実績が正確に扱われる可能性を高め、検索結果のクリックだけに依存しない新たな接点を作れることです。これにより、BtoBの商談前における情報収集や比較検討段階で、AIを通してブランド理解を促進できます。

参考文献

1. MARKABLE AI サービス概要資料 2026Q1 — テクロ株式会社（2026年）
2. Markable AI｜開発背景・活用方法・運用方針 セミナー情報 — テクロ株式会社（2026年）
3. LLMO施策14社分析ホワイトペーパー — テクロ株式会社（2026年）
4. 有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成 — Google Search Central（2026年9月16日確認）
5. MARKABLE AI 利用規約 — テクロ株式会社（制定日：2026年7月29日）
6. ChatGPT — OpenAI（2026年9月16日確認）
7. Gemini — Google（2026年9月16日確認）
8. Microsoft Copilot — Microsoft（2026年9月16日確認）

● MARKABLE AI サービス資料

記事制作はAIへ
マーケターは“考える仕事” へ

「作る」作業はAIへ。「決める」意思決定は人へ。

Markable AIは、BtoBマーケティングの実務から生まれた コンテンツマーケティング支援AIです。

01

SEO・LLMOを意識した記事・コンテンツ制作

02

自社ナレッジや一次情報を記事へ反映

03

少人数でも質と量を両立したコンテンツ運用

Markable AI サービス資料の一部をご紹介

Markable AI サービス資料を無料ダウンロード

機能・活用方法・導入イメージをまとめた資料をお送りします。

* は必須項目です

企業利用を想定した厳格な情報管理・SSL暗号化通信