この記事のポイント

  • Markable AIはBtoBマーケティング業務に特化した半自動化SaaSで、記事生成だけでなく承認フロー、ナレッジ管理、WordPress連携、効果測定まで支援します。
  • ChatGPTは汎用AIとして文章作成や要約に強い一方、BtoBコンテンツ制作では自社情報の投入、品質確認、公開管理を人間側で設計する必要があります。
  • 先行導入事例では、みつける訪看EXが2026年5月のβ導入後3ヶ月で52本の記事を投入し、上位10位以内キーワードが75から532へ増加しました。
  • 生成AIの選定では、月額料金だけでなく、セキュリティ、承認キュー、ナレッジ活用、既存ツール連携、LLMO・AIO対応を比較することが重要です。

Markable AIとChatGPTの基本機能とBtoBコンテンツ制作への活用

Markable AIとChatGPTの最大の違いは、前者がBtoBマーケティング業務に特化した半自動化SaaSであり、後者が幅広い用途に使える汎用対話AIである点です。BtoB企業が記事制作やLLMO・AIO対策にAIを導入する場合、単に文章を生成できるかではなく、検索意図の整理、独自情報の反映、承認、公開、効果測定まで業務として回せるかが成果を左右します。

Markable AIとChatGPTの機能とBtoBコンテンツ制作への活用
Markable AIとChatGPTの機能とBtoBコンテンツ制作への活用

汎用AIをマーケティングに使うだけでは、制作速度は上がっても、品質管理と独自性の担保が属人的になりやすい点に注意が必要です。特にBtoBのオウンドメディアでは、営業現場の知見、導入事例、顧客インタビュー、サービス資料などの一次情報を記事に反映できなければ、競合記事との差別化が難しくなります。汎用AI マーケティング活用では、プロンプト設計や社内レビュー体制をあわせて構築することが前提になります。

Markable AIとChatGPTの基本機能比較
項目Markable AIChatGPT
目的/用途BtoBマーケティング業務の半自動化汎用的な対話・文章生成
主な機能SEO記事生成、ナレッジ管理、承認フロー、WordPress連携、効果測定文章作成、要約、翻訳、アイデア出し、コード生成
BtoBコンテンツ制作への適性高い（業務特化型）中程度（汎用AIのためカスタマイズが必要）
独自情報反映可能（自社ナレッジ登録）プロンプトで指示が必要
業務プロセス連携制作〜公開〜効果測定まで一気通貫個別のプロンプト指示、他ツールとの連携は別途必要
料金体系（目安）初期費用＋月額SaaS月額サブスクリプション（$20前後）

Markable AI：BtoBマーケティングに特化した生成AIの強み

Markable AIは、BtoB企業のSEO、LLMO・AIO、メールナーチャリングを半自動化するAIマーケティング支援ツールです。2026年1月からプロダクト開発が開始され、正式提供に向けた自社運用・先行導入で検証を重ねながら、テクロ株式会社が約10年間SEO支援を行う中で蓄積してきた知見や成果パターンが設計に反映されています。単なるライティング支援ではなく、マーケターやSEOライターが行う判断プロセスをAIエージェントとして実装している点が特徴です。

具体的には、キーワード登録後にペルソナ、検索意図、記事構成、本文、画像・図解、内部リンクの候補を生成し、公開前には担当者が承認キューで内容を確認します。連携面では、Google Search Console、Google Analytics、WordPress、HubSpotとの連携を前提に、制作から効果測定までを一気通貫で扱えます。

自社のサービス資料、営業資料、ホワイトペーパー、ウェビナー文字起こし、導入事例、顧客からよく受ける質問をナレッジとして登録できるため、一般的なAI記事にありがちな「どこかで読んだ内容」に留まりにくくなります。AIっぽい記事になる原因の多くは、AIへ渡す独自情報が不足していることです。Markable AIでは、AIに制作作業を任せ、人間はその企業にしか作れない情報を作るという運用思想を重視しています。

ChatGPT：汎用AIとしての活用可能性とビジネス適用例

ChatGPTは、文章作成、要約、翻訳、アイデア出し、調査補助、コード生成など幅広い業務に使える汎用AIです。ビジネス利用では、メール文面の下書き、議事録要約、ホワイトペーパー構成案、SNS投稿案、FAQのたたき台など、日常的な知的作業の効率化に向いています。

一方で、ChatGPTは標準状態では自社の過去記事、営業資料、ブランドトーン、NG表現、承認ルール、CMS投稿フローを自動で理解するわけではありません。BtoBのSEO記事に使う場合は、担当者がプロンプトに検索意図、ペルソナ、見出し条件、参照情報、一次情報、禁止表現を明示し、生成後にファクトチェックを行う必要があります。ChatGPTと他のAIを比較する際も、モデル性能だけでなく業務プロセスへの組み込みやすさを見ることが大切です。

ChatGPTより優れたAIツールは用途によって変わります。長文読解ならClaude、検索を伴う情報収集ならPerplexity AI、社内文書整理ならNotebookLMが候補になります。BtoBコンテンツ制作の運用全体まで見るなら、Markable AIのような業務特化型AIが選択肢になります。

【Markable AIとChatGPTを比較】BtoBコンテンツ制作における徹底検証

Markable AIとChatGPTをBtoBコンテンツ制作で比較すると、記事作成単体ではChatGPTも有用ですが、運用全体の再現性ではMarkable AIが優位です。比較すべき軸は、文章生成の自然さだけではありません。SEO・LLMOの設計、一次情報の取り込み、承認フロー、CMS連携、リライト、内部リンク、効果測定、セキュリティまで含めて判断する必要があります。

BtoBコンテンツ制作におけるMarkable AIとChatGPTの比較検証
BtoBコンテンツ制作におけるMarkable AIとChatGPTの比較検証

特に少人数のマーケティング組織では、記事を書けるだけのAIより、成果につながる制作体制を作れるAIのほうが価値を発揮します。Markable AIは人間の承認を前提にしたHuman-in-the-Loop型であり、速度と品質管理を両立しやすい設計です。これは、AIツール 違いを見極めるうえで重要な観点です。

BtoBコンテンツ制作におけるMarkable AIとChatGPTの徹底比較
比較項目Markable AIChatGPT
コンテンツ品質・独自性高い（ナレッジ活用、ブランド設定、専門性反映）プロンプトと人間による調整次第
リソース効率化制作前後の工程含め効率化、少人数体制で多量記事生成文章生成は高速だが、前後工程は手動または他ツールで補完
承認・公開フロー承認キュー、誤公開防止機能ありなし（人間が別途管理）
CMS連携WordPress、HubSpotなど連携前提なし（手動コピペまたはAPI連携開発）
セキュリティテナント単位のデータ分離、利用規約で明記入力データの扱い注意、法人プランでの検討推奨
月額料金（法人向け）初期費用10万円、月額5万円〜月額20ドル前後（Plus）、API利用は従量課金
導入事例みつける訪看EX、がいさいポータルなど実績あり汎用的な活用事例は多数、BtoBコンテンツ制作特化事例は少ない

コンテンツ品質・独自性の向上におけるMarkable AIの優位性

Markable AIは、自社ナレッジを記事へ反映する仕組みを備えているため、BtoBコンテンツの品質と独自性を高めやすいAIです。セミナー情報によると、Markable AIは「生成AIへSEO記事を書いてと指示するだけでは、一般的な情報を整理しただけの記事になりやすい」という課題を背景に開発されました。そこで、ペルソナ、検索意図、競合との差分、専門性、公開前の検証ポイントをAIエージェントに組み込んでいます。

登録すべきナレッジには、導入事例、顧客インタビュー、ウェビナー・セミナーの文字起こし、サービス資料、営業資料、ホワイトペーパー、社内専門家へのインタビュー、商談でよく説明している内容、顧客からよく受ける質問、自社独自の調査データなどがあります。これらは検索エンジン上に存在しない情報であり、AIへ渡すことで記事の独自性を大きく高められます。

弊社サービス資料によると、Markable AIはSEO記事生成だけでなく、リライト記事執筆、LLMO・AIO対策分析、メルマガ執筆、ホワイトペーパー作成、SNS投稿作成、ブランド設定を備えています[1]。一般的なAI記事生成では難しい、ブランド文体やNGワードの反映も支援できるため、外注記事で専門性が薄くなる課題を補いやすいのです。

リソース効率化と専門性反映の課題解決：AIツールによる違い

リソース効率化で重要なのは、AIが記事本文だけでなく制作前後の工程をどこまで減らせるかです。ChatGPTは記事案や本文をすばやく作れますが、キーワード管理、構成確認、画像制作、WordPress投稿、リライト対象の抽出、効果測定は別の仕組みで補う必要があります。Markable AIは、これらをBtoBマーケティング業務の流れとして接続します。

Markable AIの自社活用では、少人数のマーケティング体制で約2か月で100本近いコンテンツ制作を行っています[2]。この事例が示すのは、人を減らすことではなく、マーケターが単純作業から離れ、戦略、一次情報の整理、顧客理解、検証に時間を使える状態を作る重要性です。

先行導入事例では、みつける訪看EXが2026年5月にMarkable AIをβ導入し、3ヶ月で記事52本を投入しました。月間PVは15,170から16,281へ増加し、現在は2万PVペース、上位10位以内キーワードは75から532へ、上位3位以内キーワードは20から113へ増加しています[3]。別の先行活用事例であるがいさいポータルでは、2026年7月の立ち上げから2ヶ月で記事69本を投入し、上位10位以内キーワードが1418、ランクインキーワードが1900以上に達しています[3]。記事数だけでなく、検索順位の獲得状況まで伸びている点が、制作体制の改善効果を示しています。

法人利用で必須のコスト（月額料金）とセキュリティ面の比較

法人利用では、AIの月額料金だけでなく、情報管理、承認、誤公開防止、外部サービス連携の安全性を比較する必要があります。AI 月額料金 比較では、ChatGPT、Claude、Perplexity AIが月額20ドル前後から使える一方、Markable AIは初期費用10万円、月額5万円からの業務特化型SaaSとして設計されています[1]。

生成AI セキュリティ比較では、入力データの扱い、社内情報の分離、権限管理、承認フローが重要です。Markable AIの利用規約では、利用者データはテナント単位で分離管理され、他の利用者からアクセスできないよう技術的措置を講じるとされています[4]。また、生成コンテンツについては正確性・完全性を保証せず、公開・配信前に承認キューで利用者が確認・修正する運用が明記されています[4]。

⚠️ 注意：どの生成AIでも、事実と異なる内容を生成する可能性は残ります。そのため、BtoB企業が記事やメールを公開する場合は、少なくとも事実関係、自社サービスの説明、誤解を招く表現、自社の考え方と異なる内容を確認する体制が必要です。価格の安い汎用AIを選ぶ場合も、レビュー工数やCMS反映工数を含めた総コストで判断することが現実的です。

Markable AIの真価：他の主要な生成AIツール10選との比較

Markable AIの真価は、主要な汎用AIや自動化ツールと比べたときに、BtoBマーケティングの成果創出プロセスまで設計されている点にあります。生成AI市場では、会話、検索、長文処理、業務文書作成、ノーコード連携、社内文書整理など、各ツールの得意領域が分かれています。最適なAIアプリを一つに決めるのではなく、用途別に役割を分けることが導入成功の近道です。

Markable AIと主要生成AIツールの比較と独自性
Markable AIと主要生成AIツールの比較と独自性

記事制作ではChatGPT、Claude、Geminiなどのモデル性能に目が向きがちですが、BtoBマーケティングでは公開後の順位、AI検索での引用、リード獲得、ナーチャリングへの接続まで見なければなりません。自社の業務が「単発の原稿作成」なのか、「継続的なコンテンツ運用」なのかによって、選ぶべきAIは変わります。

主要汎用AI（Claude, Gemini, Copilotなど）とMarkable AIの比較ポイント

主要汎用AIとMarkable AIの比較では、モデルの賢さよりも業務目的への適合度を見るべきです。Claudeは長文理解や複雑な指示への追従に強みがあり、資料読解や草案作成に向いています。Geminiはマルチモーダル対応とGoogleサービスとの親和性が強く、調査や画像を含む作業に活用しやすいAIです。

Microsoft Copilotは、Microsoft 365環境でWord、Excel、PowerPoint、Teamsを日常的に使う企業に適しています。社内文書の作成、表計算の分析、プレゼン資料作成の支援では強みがありますが、SEO記事のキーワード管理やLLMOギャップ分析、WordPress投稿までを標準的に担うツールではありません。

ChatGPT コンテキスト ウィンドウ 比較の観点では、長い資料を一度に扱えるかが論点になります。ただし、BtoB記事制作では単に長文を読み込めるだけでなく、読み込んだ自社情報をどの工程で再利用できるかが重要です。Markable AIは、ナレッジ、ブランド設定、承認キュー、キーワード管理と結びつけることで、制作プロセス全体に一次情報を流し込む設計になっています。

★ Markable AI サービス資料

SEO・LLMOコンテンツ制作を
もっと効率的に

Markable AIなら、自社のナレッジや一次情報を活用しながら、 SEO・LLMOを意識した高品質なコンテンツ制作を効率化できます。

✓ SEO・LLMOを意識した記事制作
✓ 自社ナレッジ・一次情報を反映
✓ 少人数でも制作を効率化
30秒で完了・無料ダウンロード フォーム送信後、資料をメールでお送りします
* は必須項目です

記事制作特化型AIとの差別化とMarkable AIの独自性

Markable AIは、記事制作特化型AIと比べても、BtoBマーケティング全体の運用に踏み込んでいる点で差別化されます。一般的なライティングAIは、タイトル、見出し、本文、メタディスクリプションを作る機能を中心に提供します。一方、Markable AIは、LLMO・AIO対策、SEO機会発見、内部リンク最適化、テクニカルSEO監査、メールナーチャリング、HubSpot連携まで対象にします。

サービス資料では、Markable AIの主な機能として、ChatGPT・Gemini・Perplexity等のAI検索に自社情報を継続的に表示させるLLMO・AIO対策、キーワード分析から記事生成・内部リンクまでのSEO記事生成、セグメント別にメール文章を生成してHubSpotへ自動連携するメールナーチャリングが示されています[1]。これは、記事を作って終わりではなく、検索流入と商談化をつなげる設計です。

また、Markable AIはアイキャッチ画像や記事内図解の生成にも対応し、企業ごとのデザインテンプレートやブランド情報を登録できます。BtoB記事では、複雑な業務フロー、比較表、導入ステップを図解で示すと理解が進みます。文章だけでなく画像制作の工数も削減できるため、少人数チームにとって実務上の効果が大きい機能です。

【2026年最新版】最適な生成AIツール12選の概要と特徴

2026年時点でBtoB企業が比較すべき生成AIは、汎用AI、検索AI、業務支援AI、マーケティング特化AIに分類できます。AIで最も優秀なものを一つ選ぶより、自社のボトルネックに合うツールを選ぶことが重要です。ChatGPT 他のAIを比べる際は、文章生成力、情報探索力、長文処理、業務連携、承認管理のどこを重視するかを明確にしてください。

以下の表は、BtoBマーケティング担当者が候補にしやすい12種類のAI・自動化ツールを、主な用途と料金の目安で整理したものです。価格は2026年9月時点の公開情報または提供資料に基づく目安であり、為替やプラン改定により変動する場合があります。

ツール主な用途特徴価格帯の目安
Markable AIBtoBマーケティング半自動化SEO、LLMO・AIO、承認、WordPress・HubSpot連携、効果測定を一貫支援初期費用10万円、月額5万円〜[1]
ChatGPT汎用対話AI文章生成、要約、翻訳、コード生成に幅広く対応無料プランあり、月額20ドル〜[5]
Claude長文読解・文章生成安全性と倫理性を重視し、長文処理や複雑な指示に強い無料プランあり、月額20ドル〜[6]
GeminiマルチモーダルAIテキスト、画像、音声、動画を扱い、Googleサービスと連携しやすい無料プランあり、月額2,900円〜[7]
Microsoft Copilot業務文書作成支援Microsoft 365アプリと連携し、文書、表計算、資料作成を支援Microsoft 365契約が必要、月額3,200円〜[8]
Perplexity AI対話型AI検索情報源を提示しながら回答し、調査や競合把握に使いやすい無料プランあり、月額20ドル〜[9]
Makeノーコード自動化複数SaaSを接続し、定型業務のワークフローを構築できる無料プランあり、月額9ドル〜[10]
NotebookLM社内文書整理ユーザー提供ドキュメントをもとに要約、質問応答、情報整理を行う無料
Jasperマーケティング文章生成広告文、ブログ、ブランドボイスを重視した生成に向く有料プラン中心
Notion AIナレッジ管理・文書作成Notion内のメモやドキュメント作成、要約、アイデア整理を支援有料アドオンあり
GensparkAI検索・調査検索結果を整理し、調査ページや要約を生成する用途に向く無料プランあり
WritesonicSEO・広告文生成ブログ、広告コピー、SEO向けコンテンツ作成を支援無料プランあり、有料プランあり

GensparkとChatGPTを比べる場合、調査結果の整理や検索に近い使い方ではGenspark、柔軟な会話や文章作成ではChatGPTが使いやすい場面があります。ただし、BtoBメディア運用では調査、執筆、承認、公開、改善が連続するため、Markable AIのようなマーケティング特化型を中心に置き、汎用AIを補助的に使う組み合わせが現実的です。

BtoB企業が生成AIを導入する際の注意点と最適な選び方

BtoB企業が生成AIを導入する際は、ツール単体の性能ではなく、社内の制作体制と成果指標に合うかを基準に選ぶべきです。生成AIは記事制作を速くしますが、一次情報の不足、ファクトチェック漏れ、ブランドトーンの不一致、公開フローの混乱があると、コンテンツ品質は安定しません。特に商材単価が高く検討期間が長いBtoBでは、記事の信頼性が商談化に直結します。

BtoB企業が生成AIを導入する際の注意点と最適な選び方
BtoB企業が生成AIを導入する際の注意点と最適な選び方

AI導入の成功条件は、AIに任せる作業と人間が担う判断を分けることです。Markable AIの設計思想も、AIが速度・量を担当し、人間が品質・判断を担当する分業にあります。AIを「人の代替」としてではなく、「マーケターが戦略と一次情報に集中するための基盤」として導入する企業ほど成果を出しやすくなります。

企業が直面する生成AI導入の課題と解決策

生成AI導入で最も多い課題は、期待した品質にならないこと、自社独自の情報が反映されないこと、社内確認の責任範囲が曖昧になることです。ChatGPTに「SEO記事を書いて」と依頼するだけでは、インターネット上にある一般情報を整理した記事になりやすく、競合との差別化が難しくなります。AIに渡す情報が一般論だけなら、出力も一般論に近づくためです。

解決策は、最初に自社ナレッジとブランドルールを整備することです。Markable AI導入時には、Google Analyticsなどのアクセス解析データ、Google Search Console、自社サービスや事業のナレッジ、ブランド情報、制作したいキーワードを設定します。特にナレッジとブランド情報の登録が重要で、営業・マーケティング・専門知識をコンテンツへ転換しやすくなります。

既存記事のリライトでもAIは有効です。情報が古い記事、内容が不足している記事、検索順位が落ちている記事、複数記事で検索キーワードが競合している記事、LLMO・AIO対策を追加したい記事は改善対象になります。カニバリが発生している場合は、複数記事の役割整理や統合を行い、サイト全体で検索意図を取りこぼさない設計が必要です。

自社に最適な「マーケブルAI 比較」で押さえるべき選定基準

自社に合うマーケブルAI 比較では、生成品質、ナレッジ活用、承認フロー、連携機能、料金、セキュリティの6点を確認すべきです。名称やモデル性能だけで選ぶと、導入後に「記事は作れるが公開まで進まない」「誰が確認するのか決まらない」「自社らしさが出ない」という状態になりやすくなります。

選定時には、以下の基準を短くチェックすると判断しやすくなります。

  • SEO・LLMO・AIOまで支援できるか
  • 自社ナレッジを登録・再利用できるか
  • 承認キューで公開前確認ができるか
  • WordPressやHubSpotと連携できるか
  • 月額料金と運用工数が見合うか
  • テナント分離や権限管理があるか

Markable AIが向いているのは、SEO記事を増やしたいが社内リソースが足りない企業、LLMO・AIO対策を進めたい企業、外注記事では自社情報を十分に反映できていない企業、少人数で多くのコンテンツを運用する必要がある企業です。一方、コンテンツマーケティングを完全に外注したい企業、社内で記事確認を一切行いたくない企業、自社情報を提供するつもりがない企業、AIが生成した記事をそのまま公開したい企業には適していません。

AI生成物をそのまま公開しないという運用ルールは、どのツールでも欠かせません。Markable AIの利用規約でも、生成コンテンツの正確性や完全性は保証されず、公開・配信前に利用者が承認キューで確認・修正するものとされています[4]。法人利用では、便利さと同時に責任分界点を明確にすることが必要です。

まとめ：Markable AIとChatGPTを使いこなし、BtoBコンテンツマーケティングを加速させる

Markable AIとChatGPTは競合関係だけでなく、役割を分けて組み合わせることでBtoBコンテンツマーケティングを加速できます。ChatGPTは汎用的な発想支援や下書き作成に強く、Markable AIはBtoBマーケティングの制作、承認、公開、改善を継続的に回す業務基盤として機能します。どちらが優れているかは、単発の文章生成をしたいのか、成果につながる運用体制を作りたいのかで変わります。

2026年現在、AI検索の普及により、SEOだけでなくLLMO・AIOを意識した情報設計が重要になっています。弊社サービス資料でも、ChatGPT・Gemini等のAI検索が増え、AIに自社情報が取り上げられなければ商談の比較候補にすら入らない時代が来ていると整理しています[1]。BtoB企業は、検索エンジンとAI回答の両方で選ばれる情報資産を作る必要があります。

本記事の要点と最適な生成AIツールの選び方

最適な生成AIツールは、制作したいコンテンツの種類、社内リソース、承認体制、求める成果によって決まります。汎用AIを幅広く使いたいならChatGPT、長文資料を扱いたいならClaude、Google連携を重視するならGemini、Microsoft 365中心の業務ならMicrosoft Copilot、調査ではPerplexity AIやGensparkが候補になります。

BtoBのオウンドメディアを継続的に伸ばしたい場合は、記事単体の生成能力だけでは不十分です。キーワード管理、ペルソナ設計、検索意図分析、ナレッジ反映、承認、WordPress投稿、内部リンク、リライト、効果測定までつながるかを確認してください。Markable AIは、少人数でも質と量を両立したコンテンツ制作を目指す企業に適したAIマーケティング支援ツールです。

Markable AIとChatGPTを組み合わせた未来のコンテンツ戦略

Markable AIとChatGPTを組み合わせる戦略では、ChatGPTをアイデア出しや一次情報整理の補助に使い、Markable AIでSEO・LLMOを意識した記事制作と運用管理を進めるのが効果的です。たとえば、営業担当者へのインタビュー要約やウェビナー内容の整理をChatGPTで行い、その内容をMarkable AIのナレッジとして登録すれば、独自性のある記事制作につなげられます。

Markable AIは、BtoB企業向けのAIマーケティング支援ツールです。SEO・LLMOを意識した記事作成、既存記事のリライト、キーワード分析、画像・図解生成、ナレッジ活用などを通じて、コンテンツマーケティング業務の効率化と品質向上を支援します。自社のサービス資料、導入事例、ウェビナー、社内ノウハウなどをナレッジとして登録し、一般的なAIライティングでは反映しにくい企業独自の情報を記事へ活用できる点を特徴としています。

少人数のマーケティング体制でも、質と量を両立したコンテンツ制作を行える状態を目指すなら、汎用AIだけでなく、承認フローとナレッジ活用を備えた業務特化型AIを検討する価値があります。AIが速度を担い、人間が判断と一次情報を担う分業を作ることで、BtoBコンテンツマーケティングはより再現性の高い取り組みになります。

よくある質問

ChatGPTより優れたAIツールはどれですか？

最適なAIツールは用途によって異なります。長文読解ならClaude、検索を伴う情報収集ならPerplexity AI、社内文書整理ならNotebookLMなどが候補です。特にBtoBコンテンツ制作の運用全体を効率化するなら、Markable AIのような業務特化型AIが選択肢になります。

BtoBコンテンツ制作において、Markable AIとChatGPTの主な違いは何ですか？

Markable AIはBtoBマーケティング業務に特化した半自動化SaaSである一方、ChatGPTは幅広い用途に使える汎用対話AIである点が最大の違いです。Markable AIは記事生成だけでなく、承認フロー、ナレッジ管理、WordPress連携、効果測定まで業務プロセス全体を支援します。

Markable AIは、どのようにBtoBコンテンツの品質と独自性を高めるのですか？

Markable AIは、自社のサービス資料、導入事例、顧客インタビューなどの独自ナレッジを登録し、記事に反映する仕組みを備えているため、コンテンツの品質と独自性を高めます。これにより、競合との差別化が難しいBtoBオウンドメディアにおいて、企業独自の専門性と一次情報を反映した記事制作が可能です。

法人でMarkable AIのような生成AIを利用する際の費用やセキュリティについて教えてください。

Markable AIは初期費用10万円、月額5万円からの業務特化型SaaSとして提供されます。セキュリティ面では、利用者データがテナント単位で分離管理され、他の利用者からアクセスできないよう技術的措置が講じられています。また、生成コンテンツは公開前に利用者が確認・修正する運用が前提です。

参考文献

  1. MARKABLE AI サービス概要資料 2026Q1 — テクロ株式会社（2026年）
  2. Markable AI｜開発背景・活用方法・運用方針 セミナー情報 — テクロ株式会社（2026年）
  3. 数字でわかる Markable AIの導入効果 — テクロ株式会社（2026年）
  4. MARKABLE AI 利用規約 — テクロ株式会社（2026年7月29日）
  5. ChatGPT pricing — OpenAI（2026年）
  6. Claude pricing — Anthropic（2026年）
  7. Google One AI Premium — Google（2026年）
  8. Microsoft Copilot for Microsoft 365 — Microsoft（2026年）
  9. Perplexity Pro — Perplexity AI, Inc.（2026年）
  10. Make pricing — Make Technologies Inc.（2026年）
● MARKABLE AI サービス資料

記事制作はAIへ
マーケターは“考える仕事” へ

「作る」作業はAIへ。「決める」意思決定は人へ。

Markable AIは、BtoBマーケティングの実務から生まれた コンテンツマーケティング支援AIです。

01

SEO・LLMOを意識した記事・コンテンツ制作

02

自社ナレッジや一次情報を記事へ反映

03

少人数でも質と量を両立したコンテンツ運用

Markable AI サービス資料の一部をご紹介

Markable AI サービス資料 プレビュー1
Markable AI サービス資料 プレビュー2
Markable AI サービス資料 プレビュー3

Markable AI サービス資料を無料ダウンロード

機能・活用方法・導入イメージをまとめた資料をお送りします。

* は必須項目です
企業利用を想定した厳格な情報管理・SSL暗号化通信